喻先生在2017年8月，从自如App上下单，租下了三室中的一居室，通过网上季付的方式支付了房租和服务费后，每两周都会有自如管家打扫他们租住房子的公共区域，也算得上尽心尽责。

不曾想，甲醛超标又成为了他在住房方面需要考虑的重要问题。

刚搬进这个房间时，虽然每天开窗，喻先生与妻子还是觉得房间有很重的味道。

搬进房间一小段时间内，喻先生的妻子常常流鼻血；今年1月初，喻先生的妻子因为慢性鼻窦炎手术，并住院一周；8月初，喻先生的妻子体检报告发现，血液里的白细胞数量偏低，医生嘱咐需要做进一步复查……

联想起入住后的经历，为了求得心安，喻先生请来具有检测资质的检测机构，进行全屋检测。

类似喻先生这样的案例，算得上结果相对比较好的结果，这类维权也常常发生在家居家装消费维权中。

在家居装修中，甲醛可谓是装修污染中的头号杀手，而新房中的地板、家具等常常被认为是甲醛主要的污染源。近些年，因甲醛超标而导致疾病的消息更是层出不穷。或许是法制还不够健全，或许是受检测技术限制，即便所有消费者都能明显感知到气味异常，但想要据此维权却非常艰难。

在过去的甲醛超标消费维权案例中，消费者反映的气味大，提供的自测数据或者一般检测公司的数据，都不能作为商家提供的房屋装修，或采购的家具，或租住房屋等甲醛超标的有效依据。

有两类情境下的甲醛含量检测极易混淆。对房屋的空气质量的检测来说，消费者要聘请专业的检测机构依据《室内空气质量标准》检测；对具体板材是否存在甲醛超标来说，测试家具甲醛是否超标，不是把家具门一关就可以测，而是将家具的相关结构分别送检。

调查发现，环保检测治理机构虽然数量很多，所有机构均能检测家居环境甲醛，但却不能专门做地板或者家具的甲醛检测。

第一类空气质量的检测，在相对封闭的检测规范的要求下，非常容易采样并检测出具体的数值，由此判断空气质量合格与否；而对第二类检测来说，常常因为无法判断是否为家居产品本身释放所导致。在日常消费维权中，消费者常常被“空气中气体来源较多”而拒绝承认甲醛超标的客观事实。

对空气质量的检测来说，电话预约检测机构采样后，只需要支付一笔几百元的检测费用。

对家居产品的检测机构来说，单一检测某一种板材的甲醛含量，确实是目前检测家具甲醛情况的普遍方法，这样做的目的是排除其他甲醛来源的干扰。

然而，对普通消费者来说，在没有十足把握证明甲醛超标的情况下，一个崭新的家具谁会舍得大卸八块，在甲醛超标与否的探寻过程中，不少消费者常常出现“打退堂鼓”的情况，检测成本高也是维权难的一项主要原因。据质检所工作人员介绍，做一次板材取样检测，费用也要上千元，这对普通消费者来说，显然负担较重。

由此，要检测房屋甲醛含量，是否进行板材检测的决定过程中，消费者需要综合权衡的因素多，消费维权的时间成本和价格成本并不低。

从目前市面上来说，甲醛检测权威检测机构少，检测费用高也是家具维权不容忽视的问题。

况且，即使有些检测机构可以检测也可出具报告，但报告能否被采纳也无法保证。

值得注意的是，检测机构需要通过国家CMA认证，且具备家具检测资质，其所出具的检测结果才可以当做消费维权证据使用。

另一方面，家居家装消费维权要寻求法律帮助，需要提供正规合同文本，没有合同的情况下，犹如“隔山打牛”、“瞎子摸象”。这要求消费者选择并保存好正规商场购买正规厂家产品，并签署正规合同。往往很多消费者一个不小心，就拿不出有效的依据了，这中间极易伴随着老板跑路、店家不承认是自家产品等情况。